Genial Daneben Fragen.

BBL · 9. Februar 2005, 12:22

also es hat was mir Büchern zu tun.

Silli15290 · 9. Februar 2005, 12:25

Original von BBL
also es hat was mir Büchern zu tun.

Ein Roman?

BBL · 9. Februar 2005, 12:26

nein. Sags wenn ich es auflösen soll.

Silli15290 · 9. Februar 2005, 12:27

Ein Bibliothekar?

Wenn nicht, bitte auflösen.

BBL · 9. Februar 2005, 12:29

nein.

also, es ist...nicht lachen, es ist wirklich so, steht im duden...
ein hurenkind ist die "letzte zeile eines abatzes auf der neuen seite" !

Silli15290 · 9. Februar 2005, 12:31

Original von BBL
nein.

also, es ist...nicht lachen, es ist wirklich so, steht im duden...
ein hurenkind ist die "letzte zeile eines abatzes auf der neuen seite" !

Hä?! Wer hat'n das erfunden?

Dann: Was ist ein Broiler?

BBL · 9. Februar 2005, 12:32

ein Brathänchen.

Silli15290 · 9. Februar 2005, 12:35

Original von BBL
ein Brathänchen.

Mist, es stimmt.

BBL · 9. Februar 2005, 12:36

tja. so jetzt ich.

Warum durften früher die Einwohner von Baden-Baden nicht im Casino mitspielen?

Silli15290 · 9. Februar 2005, 12:37

Original von BBL
tja. so jetzt ich.

Warum durften früher die Einwohner von Baden-Baden nicht im Casino mitspielen?

Weil sie am Gewinn des Casinos beteiligt waren?

BBL · 9. Februar 2005, 12:37

ne.

Silli15290 · 9. Februar 2005, 12:38

vielleicht, weil sie sonst der Stadt Geld "gespendet" hätten?

BBL · 9. Februar 2005, 12:39

nein. Es hat was mit Geld zu tun, aber im negativen Sinne.

Silli15290 · 9. Februar 2005, 12:41

Damit die Leute nicht ihr ganzes Geld verspielen, weil sie sonst keine Steuern mehr Zahlen hätten können?

BBL · 9. Februar 2005, 12:42

fast richtig!!!

Silli15290 · 9. Februar 2005, 12:44

Original von BBL
fast richtig!!!

Die Steuern berechneten sich am aktuellen Geldbesitz der Familie und die Stadt wollte viel Steuern bekommen?

BBL · 9. Februar 2005, 12:46

Fast!

Silli15290 · 9. Februar 2005, 12:46

was denn?

Silli15290 · 9. Februar 2005, 12:47

bitte auflösen

BBL · 9. Februar 2005, 12:48

also, die stadt wollte es nicht, weil wenn die bürger viel geld verlieren haben sie kein geld, und können keine steuern zahlen (das wahr von dir bis jetzt richtig), nur die stadt hat dann sauviele leute, die sozialgeld brauchen, das wollten die nicht.

Teilen